近日，《2015上海市选任高级法官、高级检察官拟录公示》对外公布，该公示显示，经报名、遴选等程序，确定商建刚作为上海市第二中级人民法院三级高级法官拟任人选。而在此之前，商建刚是知识产权领域的一名知名律师，相传年收入过千万。在法官频现离职潮的情况下，商建刚由律师向法官的转型格外引人关注。
的确，在法官频现离职潮的情况下，“千万律师”毅然选择向法官转型，格外引人关注。说明在依法治国和深化司改的背景下，律师对司法、法院怀有信心，对法治建设怀有理想，而自愿加入法官队伍，这是一个可喜的现象。
但相比法官的“离职潮”，商律师辞职当法官还仅是个案，甚至是律师业的“另类”。正如媒体报道，司法改革推进到现在，除了有学者到最高法院等法院任职外，几乎没有律师选择转型成为法官。个案具有轰动效应，却不意味着法官对律师具有职业“估值优势”，也难以形成正面“跟风”效应。
这是因为，当前由律师到法官的转型制度并不完善，还处在司法改革“试水”阶段，缺乏有效配套衔接机制。关键是，在普通法官与律师尤其是优秀、成功律师之间，横亘着一条“鸿沟”——体制内法官的工作自由度低、收入都远低于律师。工作要求高、压力大、待遇低是大多数法官尤其是基层法官的真实生态，特别是他们数万元的年薪，不过是许多律师一个普通案件的代理费，遑论成功如商律师的千万年收入。因而普通法官职业对律师吸引力不大，鲜见律师辞职当法官，相反法官辞职当律师却常有发生。
只不过，商律师转型的并非普通法官，而是中院三级高级法官，可能享受庭长或副院长待遇，行政级别应该正处以上。这种直接从高薪律师到高级法官的变身，是目前法官待遇不佳的大环境下，吸引成功律师向法官转型的一种司改“模式”，其中含有无奈，也难掩隐忧。除了法官职业的特殊性，高薪律师不宜直接和高级法官画等号外，还有诸如对体制内的法官们造成不公等问题。
按规定，从基层初任法官逐级晋升才是正常的法官遴选、进阶模式，商律师拟任的三级高级法官，是绝大多数法官都无法达到的，更是许多在基层法院辛苦干了一辈子，都享受不到副科待遇的“资深法官”所不敢想象的。而在当前法官“员额”制改革下，法官们要参加激烈的上岗竞争，其中大部分法官将失去“法官”身份，围绕他们的是焦虑彷徨。
从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法官、检察官，是十八届四中全会《决定》的要求，《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》也有相应规定，但都没有规定可以直接转任高级法官职位。高薪律师直接就任高级法官，无疑跳过了许多门槛和步骤，这种现象，可能会给法官员额制和法官遴选制度带来一些冲击，也可能给许多体制内法官带来困扰。