本报7月6日讯（通讯员方茜李婕记者谈星余）今年1月，深天成律师事务所钟敏律师到海南省东方市国土局调查取证，被要求到东方市司法局盖章确认律师身份。钟敏认为，东方市国土局的上述要求，属于任意加设行政审批程序的行为，侵犯了其作为律师的自行调查取证权，故将东方市国土局告上法庭。这是东方法院受理的首例涉律师调查取证权的行政诉讼案件。东方法院近日作出一审宣判：驳回钟敏的诉讼请求。
2015年1月8日，钟敏持本人律师执业证原件、《律师调查专用介绍信》原件和需要查询的国有土地使用权证复印件到东方市国土局，申请调查土地权属。东方市国土局认为，其申请调查土地权属提交的材料不齐全，要求到东方市司法局盖章。钟敏到司法局在《律师调查专用介绍信》上加盖公章后，东方市国土局对其调查申请予以了办理。钟敏以东方市国土局要求其到东方市司法局加盖公章确认律师身份后才受理调查申请的行为违法为由向东方法院提起行政诉讼。
东方法院认为，因为钟敏提供的证明文件不能充分证明其代理律师身份或与其调查的信息存在利害关系，东方市国土局对其提供的材料持有怀疑，要求到东方市司法局盖章确认其身份，属于行政机关的审慎管理行为，不存在违法情形，遂依法作出上述判决。
法官释案：为了更好地保护委托人的权利，《律师法》赋予了律师自行调查取证权，但律师的调查取证权亦是建立在代理权的基础上。刑事、民事、行政三大诉讼法都明文规定代理律师或辩护律师有权调查、收集证据，在自行调查取证时，应遵循合法、正当的基本原则，需要提供材料证明已取得代理权或所调查的事项与承办案件有关，避免不正当利用调查取证权，损害他人利益。
今晚22点，钟敏律师表示不服一审判决，将于7月8日向海南省第二中级人民法院提起上诉。