从事法律工作的侯先生，在买房过程中因约定的交房时间延迟，与售楼人员起了冲突，并被打伤了脸。懂法的侯先生一气之下将售楼人员及开发商告上法庭，索赔各种损失2.8万余元。昆明市中院二审判令开发商承担主要责任，赔偿侯先生损失5713.47元。
起因：交房时间推迟 退房起纠纷
侯先生起诉称，2013年4月，受陆某委托，他全权负责处理陆某购买广福路与金源路交汇处的一处房产。与开发商签下商品房认购书后，交纳了3万元定金，双方约定，到2013年5月底，陆某分三次交清首付款30万元。
“在签订商品房认购书后，陆某按约定付清了首付款。但随后与开发商签订商品房买卖合同时，交房时间就由原先口头约定的2013年6月底推迟到2014年6月底。”侯先生说，因此，陆某不再想购买这套房屋，要求售楼人员办理退款手续。他要求售楼人员傅某将有关负责人找来解决问题，但傅某不配合处理，双方发生了纠纷。他还被傅某打伤。
一审：开发商被判赔70%的损失
事发后，侯先生报了警，并做了伤情鉴定。司法鉴定认为，侯先生的伤情为轻微伤，休息期为15天，后期医疗费为4500元。
侯先生随后将售楼人员傅某和开发商一并告上法庭，要求二被告赔偿医疗、鉴定费、医疗费和误工费等各项费用2.8万余元，其中包括误工费18600元，眼镜一副2338元。
官渡区法院一审本案后认为，傅某系地产公司员工，他与侯先生之间的纠纷，是在签订购房合同过程中发生的。一审法院认为，根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
一审法院确认侯先生因伤造成的损失总数为7712.1元，由傅某所在地产公司承担主要赔偿责任，赔偿侯先生各种损失总数的70%，合计5398.50元。
二审：获赔眼镜损失300元
此外，侯先生认为，他被傅某打伤的时候，佩戴的眼镜同时被损坏了，也应当获得赔偿。二审法院判定一审判决未对此项损失进行确定有不当之处，二审酌定支持配镜费300元。此外，二审法院认定本案一审确定傅某所在地产商单独承担70%的赔偿责任并无不当。据此，昆明市中院二审改判，确认侯先生因伤所致的经济损失8162.10元。地产商需赔偿其中70%，即5713.47元。（都市时报记者 刘玲）一审宣判后，侯先生不服提起上诉，其认为，除了地产商外，动手打人的傅某也要承担连带赔偿责任。此外，侯先生认为一审法院判令赔偿的金额太少，要求二审法院改判。