个人有什么办法融资
个人有什么办法融资
互联网平台和金交所的合作，随着64号文和29号文的出台，有的平台停止合作，也有的转入了线下。
1、64号文：互联网平台于2017年07月15日前，停止与各类交易场所合作开展涉 嫌突破政策红线的违 法违规业务的增量。在64号文的执行过程中，大部分地区的监管尺度是，只要是互联网平台与交易所合作的产品，即认定为违 法违规产品，而不做进一步区分，因此，受限于64号文的规定，很多互联网资管平台直接停止了与金交所的业务合作并下线了金交所产品或至少从互联网平台公开展示页面下线了金交所产品。也有部分互联网资管平台认为64号文从行文的字面意思来看，并未完全限制互联网平台与金交所开展合法合规业务的合作，因此对金交所产品本身进行了一定限制，比如控制在200人以内、不再拆期等等，从而并未下线金交所产品。
2、 29号文：互联网平台不得为各类交易场所代销(包括“引流”等方式变相提供代销服务)涉 嫌突破国发【2011】38号文、国 办发【2012】37号文以及清理整顿各类交易场所“回头看”政策要求的资产管理产品。29号文明确了目前互联网平台和金交所合作普遍的“引流”或“跳转”等代销模式不可为，但如果金交所的相关产品如果能够做到没有突破38号文、37号文的规定，符合监管相关的要求，是否有望与互联网平台继续开展合作?监管没有明确作出规定，但根据目前严监管的形式下，平台亦需持谨慎态度，期待监管作出进一步明确解释。
金交所本身的存在就是中央和地方的一种博弈，各种政策不明朗、监管不到位、业务存在模糊地带，所以期待中央监管部门把金交所纳入监管，制定明确的实施细则，维护稳定的地方金融秩序，避免出现系统性的风险。
(一)小贷公司
小贷公司与金交所的合作在如今的监管形式下，应当是被禁止了，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》禁止小 额贷 款公司通过地方各类交易场所销售、转让及变相转让本公司的信 贷资产。
(二)网 贷机构
《关于做好P2P网络借 贷风险专项整治整改验收工作的通知》要求的对于与各类地方金融 资产交易所进行合作的网 贷机构，应当停止合作，存量合作业务逐步转让或清偿，最终本次专项整治结束之前完成。网 贷机构的备案验收，虽然延期或者会有其他另外新的准入方式，但网 贷机构跟金交所合作已经几乎不可能了。
(三)互联网平台
这个定性是否有依据见下文分析），充其量是个地方区域股权市场牵头设立的地方金交所，比这里的四板（区域股权市场）更低一个档次，更缺乏法规规范。但我们可以从《四板管理办法》中探究监管层对地方市场的规范理念。区域性股权市场是为其所在省级区域内中小微企业非公开发行、转让及相关活动提供设施与服务的场所。除区域性股权市场外，地方其他各类交易场所不得组织发行和转让活动。在区域性股权市场发行，应当向合格投资者发行。单只持有人数量累计不得超过200人。合格投资者，应当具有较强风险识别和承受能力，并符合下列条件之在一定时期内拥有符合中国规定的金产价值不低于50万元，且具有2年以上金融产品投资经历或者2年以上金融行业及相关工作经历的自然人。
这则信息透露：“督导地方限期取缔3家未经省批准且缺乏产业背景的交易场所，并建议对涉及投诉众多，造成恶劣影响的1家交易场所择机关闭。严把交易场所准入门槛，要求地方充分论证拟保留交易场所的必要性和合理性，对缺乏实体经济支撑、未结合当地资源禀赋或不符合监管政策的交易场所坚决予以撤并。福建证监局还称：“督促地方高度重视金产类交易场所风险，向福建省金融办发函明确辖区2家金产类交易场所只能整合成1家的意见。”据21世纪经济报道记者了解，福建金交所包括福建海峡金产交易中心、厦门国际金产交易中心等。各地金交所在目前监管不明晰的情况下违规现象频出，先前爆出部分金交所通过自设投资者门槛的方式将非标债券资产变相销售给公众。
再说股东，虽然浙银涌金的发行主体浙银汇智也挂了“浙银”的帽子，但是细查股东并层层追溯后，我们发现这家浙银汇智既不是浙商银行的子公司，也不隶属于任何，最终股东是银泰集团老板沈和众多浙商银行的高管，法律上看浙商银行与这家公司的行为没有任何关系。涌金每一期都有独有的名称，以“涌金天天添利2017年第200期（年年盈）”为例，这已经是涌金这款产品的第200期了。为什么一个产品要拆分成这么多期？在《产品说明书》中，我们发现涌金特别说明：“每一批次投资者不超过200名”，“发行总规模不超过100亿元”，为了将如此庞大的需求以极低的投资门槛（1000元起购）销售给理财通平台上的众多投资者，涌金还设计出“产品子单元”的概念。
