法医物证典型案例——到底是谁的“绿帽子”

    因为怀疑儿媳给儿子戴了“绿帽子”，爷爷A带着孙子B来我所，要求鉴定祖孙关系，即孙子是否为自己的亲生孙子。根据Y染色体父系遗传的遗传特征，即Y染色体在遗传过程中只遗传给男性后代，而不会遗传给女性后代，理论上同一个家系的所有男性后代应该有相同的Y染色体。我所检测了A和B各16个Y染色体遗传标记，发现有6个Y染色体遗传标记不匹配，我所出具了第一份鉴定报告，排除了A和B存在祖孙关系。

    拿到报告后，A回家后与儿媳C发生了激烈的争吵，认为儿媳不守妇道，红杏出墙，证据面前儿媳也是有口难辨。为了澄清事实的真相，儿媳C遂和丈夫D再次携孩子B来我所进行亲子鉴定，要求鉴定丈夫D与孩子B的血缘关系，我所分别检测了B和D两人16个常染色体遗传标记，根据亲子鉴定的基本原理，子代（孩子）身上的遗传物质分别来自于亲代（父亲、母亲）各一半，检验结果发现在我们检测的16个遗传标记上没有发现排除，结果证实父亲D符合作为孩子B生物学父亲的遗传条件，DNA分析结果极强力支持B和D两人存在生物学父子关系。

    第二份报告一出，马上引起了整个家庭的轩然大波，按照逻辑分析，D和B存在父子关系，则B继承了D的Y染色体，而如果D是A的亲生儿子，则D也继承了A的Y染色体，那么原理上，爷爷A和孙子B的Y染色体应该是一样的，但第一份Y染色体遗传标记分析报告却显示二者的Y染色体不是一条。整个案情的疑点一下子转移到了A和D身上，即D是不是A的亲生儿子？

    于是A和D来到我所又进行了一次亲子鉴定，面对着第三份报告，爷爷A没了言语，第三份报告结果显示A和D不存在父子关系。起初怀疑儿媳给儿子戴了“绿帽子”，原来是自己的老婆多年前为自己戴了“绿帽子”。