“一元奖学金”有何不可

 近日，苏州大学的奖学金改革成了舆论关注热点。今年，不论是“学习优秀奖”还是“专项奖”，苏州大学的奖学金金额都变成了象征性的一元钱。不过，涉及改革的只是校级奖学金，国家级别奖学金、各类捐赠奖学金以及对贫困生的各种奖励和补助金不在这次改革之列。《现代快报》记者查阅此前公开报道后发现，苏州大学取消的这部分奖学金总额约有500万元，随后，学校在学生出国学习（交流）基金的账户上增加了500万元，同时也增加了500万元投入到本科生奖助学金额上。（12月11日《中国教育报》）

　　众所周知，奖学金是为激励学生刻苦学习、不断进步而设立的一项制度。奖学金制度的重点不在于奖励多少钱，而在于一种荣誉，精神鼓励才是最重要的，物质奖励是其次的，不然的话，奖励再多的钱也不一定能起到激励、促进学生学习的作用。“不差钱”的富裕学生根本不在乎奖学金的钱，学校能用奖学金刺激他努力学习吗？而“差钱”的贫困学生能靠奖学金解决学习、生活所需吗？显然不能。可见，奖学金的重点不是金，而是奖，目的是学，是以奖促学，不是以金促学。学校设立奖学金，对学生进行精神鼓励，授予荣誉，颁发证书，公开表彰，舆论宣传，才是最重要的。

　　况且，苏州大学改革奖学金制度，实行象征性的一元奖学金后，虽然减少了奖学金金额，但并没有把节省下来的奖金（大约500万元）挪用到非学生方面，仍然是用在学生身上，增加了出国学习（交流）基金和本科生奖助学金。这并无不妥，无可厚非，相反有助于高校的国际交流。

　　再说，苏州大学的奖学金改革只限于校级奖学金，并不涉及国家奖学金，对于获得国家奖学金的学生没有任何影响。苏州大学对校级奖学金的改革属于高校办学自主权的范围，是高校教育改革的重要内容，社会可以关注和评论，但不应动辄质疑、批判、指责。

　　其实，在笔者看来，作为奖学金，无论金额多少，都只具有象征意义，或者说象征意义远大于实际意义，因为奖学金不可能从根本上解决学生的经济问题。任何学生，特别是贫困学生，不要指望通过奖学金解决自己的学费和生活费等问题。国家和学校设立奖学金，只是一种激励、督促、引导学生刻苦学习的手段，而不是要解决学生的经济问题、生活问题。对于奖学金，我们更应看重它的荣誉激励，看重它的精神动力。否则，如果盯住奖金金额不放，就大错特错了，极可能在学生中引发拜金主义，导致一些学生为获取奖学金而不择手段，违背奖学金制度的初衷。

　　事实上，许多奖项只有荣誉和证书，没有现金奖励，荣誉的激励功能和精神动力永远比金钱的刺激要大得多，也更长久。金钱的刺激只是一时，当一个人的金钱得到满足后，就不具有任何作用了。

　　毛主席教导我们：人是要有一点精神的。对于奖学金，我们不应盯在金钱和物质上，而应具有更高远的精神追求，珍惜奖学金的荣誉。如此看来，苏州大学的“一元奖学金”有何不可！（刘运喜）