纵观历史的长河，横视浩渺自然界和人类社会，似乎没有任何完全一样不差分毫的东西。在一片森林中，有的粗大参天，有的矮小伏地；在各种动物群中，有的肥壮，有的瘦小；同样，在芸芸众生中，也没有完全一样的人。无论植物、动物及人类因其自身条件及所处环境不同，它（他）们所获取的及自身发展情况都显然有差别。这说明世间任何东西在现象和本质上都不一致。自古以来，无论那朝那们对财富的占有总是多寡不同，总是有穷的，有富的，有座轿的，有走路的。社会发展到今天，因人们智慧、机遇不同，所享有的物质文明、精神文明大大不同了，收入差距越来越大了。许多人认为“分配不均”，意见多、牢骚多，这种声音比较强烈。目前国家也很重视。对此，我想谈些看法。
一、 人与人之间贫富有差别是正常的，符合社会发展规律。
人与人接受教育不同，智力有差别，所作贡献也不同，所得报酬当然亦不同，这完全符合“能者多劳”、“多劳多得”的原则。在当今社会科技成为第一生产力，它使经济发展，社会进步。一个科学家发明创造的价值要比一个普通劳动者创造的价值要大几十倍、上百倍，他们收入能“平均”对待吗？一亇出色的管理者能把企业做强、做大，获取巨额利润，难道不应该拿高年薪吗？改革开放以来，许多工人、农民、干部、学生在市场经济中，善抓机遇，艰苦奋斗，当了大老板，他们收入和享受当然与普通人是不一样的。总之，人的能力不同，贡献不同，收入不同是符合社会主义分配原则的。
二、“平均主义”是错误的，是行不通的，是阻碍社会发展的。
在中国历史上，就有“不患寡，只患不均”的思想。建国后受“共产风”和反对“资产阶级法权思想”的影响，许多人习惯于“吃大锅饭”的平均主义生活，都过穷日子谁也没意见。一旦有人吃肉，有人喝汤就有意见了。回忆解放后30年，那时候干部“铁交椅”、工人“铁饭碗”、农村“公社化”，干多干少一样，尽管革命口号喊得响，仍然经济落后，生活困难，商品短缺，粮食紧张，长期用粮票、布票、肉票。改革开放后，人口增加了，人均耕地少了，粮食却吃不完，商品丰富，人民生活大大改善。这是什么原因？是因为打破了“平均主义” 贯彻了物质利益原则，调动了人们积极性，加强了竞争，促进了发展。实践证明，“平均主义”会产生懒汉，阻碍社会进步。
三、 加强宏观调控，缩小差别，构建和谐社会。
“平均主义”是不对的，但收入差距太大也不行。因为地区之间、行业之间、城乡之间、人与人之间收人差距太大，容易激化矛盾，造成社会不稳定，同时也偏离了社会主义方向。当前在分配上出现的问题主要表现在：在行政事业单位，同是公务员在东部地区、在大城市与中西部地区差距太大了；垄断行业人员年收入要高出全国一般职员收入十几倍；在商界少数人偷税漏税、投机钻营、违法经营，“暴富”起来；少数领导干部及一些手握大权官员，以权谋私、贪污受贿、聚财敛钱，在群众中影响极坏。老百姓对以上这些“富人”有意见，党委政府应当高度重视，采取措施，认真解决。我认为国家应当加大调控力度，解决行业及地区间过大差别；加大惩腐力度，下决心查处分子；实施财政共享，设法提高退离休干部，尤其是企业退休职工待遇。努力做好“三农”工作，提高农民生活水平；对老弱病残、“低保”人员要照顾好一些。只有加此，才能化解矛盾，稳定人心，构建和谐社会。
总结历史经验，联系当前实际，我认为人之间、单位间、地区间收入应当有适度的差距。没有差别，平均主义是走回头路，是没有出路的，也是一条死路。如果差距太大，不去努力解决，人心背向，也是一条危险之路。我还认为那些高智慧、高水平者应当再接再厉，再做新贡献。当你们占有巨额财富时，“为富要仁”，可为社会、为人民做出奉献；目前还不富裕的人们，不要座等馅饼，不要怨天尤人，不要眼红别人，要学习别人长处，要奋发图强，有耕耘必然有收获，有付出就会有回报。“不要靠神仙皇帝，要靠我们自己”。命运，经过奋斗就一定会改变。